Variación en la determinación del estadio de maduración de vértebras cervicales entre evaluadores con diferentes niveles formación académica. Artículo original
Resumen
Objetivo: Evaluar la variación diagnóstica en la maduración de vértebras cervicales por el método de Baccetti et al. cuando hay evaluadores con diferentes niveles de formación académica. Materiales y métodos: 92 radiografías digitalizadas de pacientes venezolanos con dentición mixta del archivo de historias clínicas de la Universidad José Antonio Páez, evaluadas por un ortodoncista (OM), una odontopediatra (MC), una residente de ortodoncia (EG) y una odontólogo general (KA). Se utilizó la “Guía para usuario” sugerida por McNamara y Franchi como apoyo diagnóstico. Se calcularon estadísticos Kappa de Cohen para evaluar el acuerdo intra e interexaminador. Resultados: La distribución de los pacientes estuvo principalmente entre el primer y segundo estadio CVM; los valores Kappa intraobservador fueron: KA (0.983), OM (0.3236), EG (0.3237), MC (0.4774) que indican concordancia desde justo a casi perfecto; sin embargo, el coeficiente interobservador de 0.1739 además de 64.3% de los casos con diferencias diagnostica entre uno o dos estadios expresan un acuerdo leve. Conclusión: Existe una amplia variación en el diagnóstico de la maduración vertebral cervical cuando los evaluadores tienen diferentes nivel de formación a pesar de usar la guía de apoyo. El entrenamiento constante en para esta técnica es fundamental para obtener confiabilidad. Recibido: 04-01-2021 Aceptado: 01-06-2021
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Zhao XG, Lin J, Jiang JH, Wang Q, Ng SH. Validity and reliability of a method for assessment of cervical vertebral maturation. The Angle orthodontist. 2012; 82(2):229-34.
Szemraj A, Wojtaszek-Słomińska A, Racka-Pilszak B. Is the cervical vertebral maturation (CVM) method effective enough to replace the hand-wrist maturation (HWM) method in determining skeletal maturation? - A systematic review. Eur J Radiol. 2018 May; 102:125-128. doi: 10.1016/j.ejrad.2018.03.012
Perinetti G, Contardo L, Castaldo A, McNamara JA Jr, Franchi L. Diagnostic reliability of the cervical vertebral maturation method and standing height in the identification of the mandibular growth spurt. Angle Orthod. 2016 Jul;86(4):599-609. doi: 10.2319/072415-499.1
Cericato GO, Bittencourt MA, Paranhos LR. Validity of the assessment method of skeletal maturation by cervical vertebrae: a systematic review and meta-analysis. Dentomaxillofac Radiol. 2015;44(4):20140270. doi: 10.1259/dmfr.20140270.
Baccetti T, Franchi L, McNamara JA, J. An improved version of the cervical vertebral maturation (CVM) method for the assessment of mandibular growth. The Angle orthodontist. 2002; 72(4), 316–323.
Santiago RC, de Miranda Costa LF, Vitral RW, Fraga MR, Bolognese AM, Maia LC. Cervical vertebral maturation as a biologic indicator of skeletal maturity. Angle Orthod. 2012 Nov;82(6):1123-31. doi: 10.2319/103111-673.1.
Gabriel DB, Southard KA, Qian F, MSD, Franciscus RG, & Southard TE. Cervical vertebrae maturation method: poor reproducibility. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2009; 136(4): 478-e1.
Shah AM, Ul Hassan F, Hussain U, Zahra FT. Inter-Observers Level of Agreement in Cervical Vertebral Maturation Staging. Pakistan Oral & Dental Journal. 2016; 36(2): 245.
Sohrabi A, Babay Ahari S, Moslemzadeh H, Rafighi A, Aghazadeh Z. The reliability of clinical decisions based on the cervical vertebrae maturation staging method. European journal of orthodontics. 2016; 38(1): 8-12.
Khajah A, Tadinada A, Allareddy V, Kuo CL, Nanda R, Uribe F. Influence of type of radiograph and levels of experience and training on reproducibility of the cervical vertebral maturation method. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2020; 157(2): 228-239.
Nestman TS, Marshall SD, Qian F, Holton N, Franciscus RG, Southard TE. Cervical vertebrae maturation method morphologic criteria: poor reproducibility. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011 Aug;140(2):182-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.04.013
Perinetti G, Caprioglio A, Contardo L. Visual assessment of the cervical vertebral maturation stages: A study of diagnostic accuracy and repeatability. Angle Orthod. 2014 Nov;84(6):951-6. doi: 10.2319/120913-906.1.
Predko-Engel A, Kaminek M, Langova K, Kowalski P, Fudalej PS. Reliability of the cervical vertebrae maturation (CVM) method. Bratisl Lek Listy. 2015;116(4):222-6. doi: 10.4149/bll_2015_043
Morris KM, Fields HW Jr, Beck FM, Kim DG. Diagnostic testing of cervical vertebral maturation staging: An independent assessment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019 Nov;156(5):626-632. doi: 10.1016/j.ajodo.2018.11.016. Erratum in: Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2020 Aug;158(2):163-164
Rainey BJ, Burnside G, Harrison JE. Reliability of cervical vertebral maturation staging. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016 Jul;150(1):98-104. doi: 10.1016/j.ajodo.2015.12.013
Ortiz M, Godoy S, Fuenmayor D, Farias M, Quirós O, Rondón S, et al. Método de maduración ósea de las vértebras cervicales, en pacientes del Diplomado de Ortodoncia Interceptiva, UGMA – 2006. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. 2007.
Sadiq MN, Shamim A, Azeem M, Hussain S, Haq AU, Murtaza N. Correlation Between Serum IGF-1 Levels and CVM Stages for the Assessment of Skeletal Maturity. JPDA. 2020; 29(1).
Gupta S, Deoskar A, Gupta P, Jain S. Serum insulin-like growth factor-1 levels in females and males in different cervical vertebral maturation stages. Dental Press J Orthod. 2015 Mar-Apr; 20(2): 68-75.
Tripathi T, Gupta P, Rai P, Sharma J, Gupta V, Singh N. Osteocalcin and serum insulin-like growth factor-1 as biochemical skeletal maturity indicators. Progress in Orthodontics. 2017; 18(8:1).
McNamara JA, Franchi L. The cervical vertebral maturation method: A user's guide. The Angle orthodontist. 2018; 88(2): 133-143.
Ruiz D, Pérez C. Implementación del protocolo de digitalización radiográfica en la clínica de ortodoncia y ortopedia dentofacial, Universidad José Antonio Páez hasta el periodo 2016-2CR. [Tesis de grado]. Universidad José Antonio Páez. 2019.
STATA. [Kappa-Stata]. [Consultado 27 de dic, 2020. Disponible: https://www.stata.com/manuals13/rkappa.pdf
Cohen J. Weighted Kappa: Nominal scale agreement provision for scaled disagreement or partial credit. Psychological Bulletin, 1968; 70(4):213-220. https://doi.org/10.1037/h0026256
Klein D. Assessing inter-rater agreement in Stata. German Stata Users' Group Meetings. 2017.
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.