El metadiscurso interaccional en el artículo de investigación: un estudio sobre la variación en cuatro disciplinas científicas

Elennys Oliveros

Resumen


El estudio del metadiscurso interaccional ha recibido en las últimas décadas una atención importante, especialmente en lenguas como el inglés, en las que se cuenta con evidencia suficiente sobre las marcas de variación entre las disciplinas. La presente investigación tiene como propósito describir el comportamiento en cuanto a frecuencia/ausencia de los marcadores metadiscursivos en las secciones retóricas de artículos de investigación publicados en español en revistas de Scopus Q1, Q2, Q3 y Q4 en las áreas de Agricultura y Ciencias Biológicas, Lingüística, Educación y Medicina. Para el estudio de las marcas de variación, se siguió el modelo integrativo de Hyland y Tse (2004) y Mur-Dueñas (2011). El análisis de los artículos de investigación se llevó a cabo con el programa QualCoder 3.1 y se utilizó, para la visualización de los datos, la herramienta de mapas de calor. Los resultados muestran que los escritores de Agricultura y Ciencias Biológicas, Educación y Medicina prefieren desplegar un mayor número de estrategias de mitigación, mientras que en Lingüística se utilizan con mayor frecuencia los marcadores metadiscursivos de automención. Se concluye que los recursos interaccionales varían según el área de conocimiento y la sección retórica del artículo.

Recibido: 25/05/2025 - Aceptado: 26/06/2025


Texto completo:

PDF

Referencias


Abbasi Montazeri,E.,Jalilifar,A.,& Hita,J.A.(2021).Evaluative language in applied linguistics research article discussions:exploring the functions and patterns of that-structures in argumentative texts.Language Awareness,32(2),193–216.https://doi.org/10.1080/09658416.2021.1990938

Ädel,A.(2006).Metadiscourse in L1 and L2 English.In Studies in Corpus Linguistics(Vol.24).Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins.

Ädel,A.(2022).Writer and reader visibility in humanities research articles:Variation across language, regional variety, and discipline.English for Specific Purposes,65,49-62.https://doi.org/10.1016/j.esp.2021.09.001 Albelda,M.(2004).La intensificación en el español coloquial.[Tesis doctoral, Universitat de València].Repositorio de tesis de la Universitat de València.https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/9816/albelda.pdf?sequence=1&isAllowed=y Alghazo, S.,Al Salem,M. N.,& Alrashdan,I.(2021).Stance and engagement in English and Arabic research article abstracts.System,103,102681.

Álvarez,M.& Romero González,A.N.(2022).Descubriendo qué estrategias de dialogicidad y posicionamiento se emplean en las introducciones y conclusiones de trabajos de fin de grado.Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación,90,21–33. https://doi.org/10.5209/clac.81302Álvarez

Bisbe Bonilla,L.(2021).“Lo que aquí pretendemos destacar es”:El Metadiscurso Interpersonal como orientación interpretativa en artículos de Antropología. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso,21(2),4–26.https://doi.org/10.35956/v.21.n2.2021.p.4-26 Brezina,V.(2018).Statistics in corpus linguistics:A practical guide. Cambridge University Press.

Cañada,M.& Bach Martorell,C.(2020).Competencia discursiva y redacción de abstracts:gestionar la doble identidad estudiante e investigador.RLA.Revista de lingüística teórica y aplicada,58(1),159–183.https://dx.doi.org/10.29393/rla58-7mccd20007

Colin Curtain(2023).QualCoder(version 3.2)[Computer Software].https://github.com/ccbogel/QualCoder/releases/tag/3.2

Connor,U.,Tan,X.,Zhang,Y.& Hume,M.(2022).An intercultural analysis of metadiscourse in international mathematical contest papers:From research to EAPpractice.Lingua,271,https://doi.org/10.1016/j.lingua.2022.103248

Crismore,A.& Farnsworth,R.(1989).Mr.Darwin and his readers:Exploring interpersonal metadiscourse as a dimension of ethos,Rhetoric Review, 8:1, 91–112,DOI:10.1080/07350198909388880 Crismore,A.,Markkanen,R.,& Steffensen,M.S.(1993).Metadiscourse in persuasive writing:A study of texts written by American and Finnish university students.Written communication,10(1),39–71.Crismore,A.,Raija Markkanen,& Margaret Steffensen(1993).“Metadiscourse in persuasive writing:A study of texts written by American and Finnish university students”,Written Communication 10 (1),39–71.

Cuevas-Alonso,M.& Míguez-Álvarez,C.(2021).Metadiscursive Markers and Text Genre:A Metareview.Publications,9,56,1–20.https://doi.org/10.3390/publications9040056

Gustilo,L.,Comillo,M.,Valle,A.,& Comillo,R.(2021).Managing Readers' Impressions of Research Article Abstracts Through Metadiscourse.Indonesian Journal of Applied Linguistics,11(2),392-406,https://doi.org/10.17509/ijal.v11i2.34255

Handford,M.(2012).Professional communications and corpus linguistics.En Hyland,K.,Meng,H.& Handford.M.(Ed.).Corpus applications in applied linguistics(pp.13–29).London and New York:Continuum International Publishing Group.

Hu,G.& Cao,F.(2015).Disciplinary and paradigmatic influences on interactional metadiscourse in research articles,English for Specific Purposes,39,12-25.https://doi.org/10.1016/j.esp.2015.03.002

Hyland,K.& Jiang,F.(2022).Metadiscourse choices in EAP:An intra-journal study of JEAP.Journal of English for AcademicPurposes,60,pp.1-12 https://doi.org/10.1016/j.jeap.2022.101165

Hyland,K.& Tse,P.(2005).Hooking the reader:a corpus study of evaluative that in abstracts.English for Specific Purposes,24–2,123–139.https://doi.org/10.1016/j.esp.2004.02.002

Hyland,K.(1998).Hedging in scientific research articles.Amsterdam:John Benjamins.Publishing Company.

Hyland,K.(1999).Talking to Students:Metadiscourse in Introductory Coursebooks.English for Specific Purposes,18(1),3–26.https://doi.org/10.1016/s0889-4906(97)00025-2

Hyland,K.(2000).Hedges,Boosters and Lexical Invisibility:Noticing Modifiers in Academic Texts,Language Awareness,9:4,179–197,DOI:10.1080/09658410008667145

Hyland,K.(2004).Disciplinary Interactions:Metadiscourse in L2 Postgraduate Writing.Journal of second language writing,13(2),133–151.

Hyland,K.(2005).Stance and engagement:A model of interaction in academic discourse.Discourse studies,7(2),173–192.

Hyland,K.(2012).Corpora and academic discourse.En Hyland,K.,Meng,H.& Handford,M.(Ed.).Corpus applications in applied linguistics(pp.30–46).London and New York:Continuum International Publishing Group.

Hyland,K.(2017).Metadiscourse:What Is It and Where Is It Going? Journal of Pragmatics,113,16–29.

Hyland,K.,& Tse,P.(2004).Metadiscourse in academic writing:A reappraisal.Applied Linguistics,25,156–177.Hyland,K.,& Tse,P.(2005).Evaluative that constructions:Signalling stance in research abstracts.Functions of language,12(1),39–63.

Khedri,M.& Kritsis,K.(2020).How do we make ourselves heard in the writing of a research article?A study of authorial references in four disciplines.Australian Journal of Linguistics,40:2,194–217.DOI:10.1080/07268602.2020.1753011

Lee,D.(2008).Corpora and discourse analysis:new ways of doing old things.En Bathia,V.Flowerdew,J.& Rodney,J.(Ed.)Advances in discourse studies(pp.86–99).London and New York:Routledge.

Memon,A.,Pathan,H.& Memon,S.(2021).An Intercultural Investigation of Interactive Metadiscourse Markers in a Research Article by Pakistani and British Engineers.Corporum,volume 3,51-72.

Meza,P.(2018).Estrategias de posicionamiento del autor en artículos de investigación de ciencias sociales,humanidades e ingeniería:novatos versus expertos.Información tecnológica,29(2),3-18.https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642018000200003

Mur Duen~as,M.(2011).An Intercultural Analysis of Metadiscourse Features in Research Articles Written in English and Spanish. J.Pragmat.43,3068--3079.

Navarro,F.;Montes,S.& Álvarez,M.(2022).How do students write in engineering and the humanities?Intertextuality and metadiscourse in undergraduate dissertations written in Spanish.Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 90,35–46.

Noor Afifah Nawawi,& Ting, Su-Hie(2022).An Analysis of Interactional Metadiscourse Markers in Political Science Research Articles.GEMA,22(1).pp.203-217.

Oliveros,E.(2023).Metadiscurso interaccional en el artículo de investigación:un estudio sobre la variación en cuatro disciplinas científicas.[Tesis de doctorado no publicada].Universidad de los Andes,Venezuela.

Parodi,G.,Cantos-Gómez,P.,& Howe,C.(Eds.).(2022).Lingüística de Corpus en español/The Routledge Handbook of Spanish Corpus Linguistics.Routledge

Poudat,C.(2006).Étude contrastive de l’article scientifique de revue linguistique dans une perspective d’analyse des genres.(Tesis para obtener el grado de doctor,Université d’Orléans,Orléans,Francia).http://www.revue-texto.net/1996-007/Corpus/Publications/Poudat/Sommaire.pdf

Salas,M.(2015).Una propuesta de taxonomía de marcadores metadiscursivos para el discurso académico-científico escrito en español.Revista Signos,48(87),95–120.https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342015000100005

Sánchez-Jiménez,D.(2020).La dialogicidad en la tesis doctoral y el artículo de investigación escritos en inglés y español en Medicina. "La dialogicidad en la tesis doctoral y el artículo de investigación es" by David Sánchez-Jiménez(cuny.edu)

Sánchez-Jiménez,D.(2022).Variación lingüística de la cortesía verbal en el discurso académico escrito:Atenuación e intensificación de la voz del autor en la evaluación de las fuentes.Revista Signos,55(108),260–286. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342022000100260

Sánchez-Upegui,A.(2018).Consideraciones sobre el artículo científico (ac): una aproximación desde el Análisis de Género y el posicionamiento.Lingüística y Literatura,73,17–36.https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n73a01

Skorczynska,H.,& Carrió-Pastor,M.L.(2021).A cross-disciplinary study of verb boosters in research articles from Engineering, Medicine,and Linguistics:Frequency and cotext variations.Revista Signos(Impresa),54(106),575–599.https://doi.org/10.4067/s0718-09342021000200575

Solsun,A.& Akbas,E.(2022).Establishing authorial presence by the exclusive-we:a functional approach to self-mentions in engineering research articles.Participatory Educational Research,9(3) 281-295.DOI: 10.17275/per.22.66.9.3 Wongsa,J., Chuenchaichon,Y., & Suwannasom,T.(2024).A comparison of metadiscourse markers used in English research article introductions and literature review sections across two disciplines.Journal of Community Development Research (Humanities and Social Sciences),17(1),74–8.

Yao,Gang.(2022).Metadiscourse use in Spanish academic writing:exploring the interface of nativeness and expertise. El uso del metadiscurso en la escritura académica española:una exploración de la interfaz entre el estatus nativo/no nativo y el nivel de experiencia.[Tesis de doctorado no publicada].Universidad de Murcia. Zeynali Dastuyi,S.,Ahangar,A.A.,& Nourmohammadi,E.(2024).A gender-based study of interpersonal metadiscourse markers in the research papers of Iranian senior undergraduate students of translation studies.Onomázein,(65),36–64.https://doi.org/10.7764/onomazein.65.03




Se encuentra actualmente indizada en:

 


 

 

 


Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.