JUSTICIA CLIMÁTICA Y ASIMETRÍA REGULATORIA: EVOLUCIÓN DE LOS ESTÁNDARES DE RESPONSABILIDAD CORPORATIVA Y DEBIDA DILIGENCIA EN EL SISTEMA INTERAMERICANO

Resumen

Este artículo analiza la transición ontológica y normativa del Derecho Ambiental, evaluando el progresivo desplazamiento del antropocentrismo utilitarista hacia un paradigma ecocéntrico que reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos. El problema de investigación aborda la asimetría regulatoria entre los instrumentos de soft law internacional y la arquitectura de impunidad corporativa en América Latina, fenómeno exacerbado por el extractivismo y el dumping normativo. Bajo un enfoque cualitativo de corte dogmático-jurídico y un diseño documental-analítico, se examinó el corpus iuris de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), con énfasis en las Opiniones Consultivas, informes temáticos, así como la evolución jurisprudencial de la debida diligencia empresarial frente a la violación de los derechos humanos y el ambiente. Los hallazgos revelan una tendencia hacia la vinculatoriedad de los estándares de protección mediante la "convencionalización" del derecho al ambiente y clima sanos, integrando la interdependencia entre derechos humanos y estabilidad ecosistémica. Se concluye que la consolidación de mecanismos de hard law para las corporaciones constituye un imperativo categórico para mitigar la fragmentación normativa y garantizar la resiliencia de los ciclos vitales, particularmente en la Amazonía, frente a la hegemonía del crecimiento económico ilimitado. La investigación aporta una base teórica crítica para el fortalecimiento de la justicia climática y la tutela efectiva de los bienes comunes globales, fundamentando la necesidad de una gobernanza ambiental que trascienda la retórica declarativa hacia una exigibilidad jurídica efectiva en contextos de vulnerabilidad ecológica.

ABSTRACT

CLIMATE JUSTICE AND REGULATORY ASYMMETRY: “EVOLUTION OF CORPORATE RESPONSIBILITY AND DUE DILIGENCE STANDARDS WITHIN THE INTER-AMERICAN SYSTEM"

 This article analyzes the ontological and normative transition of Environmental Law, evaluating the progressive shift from utilitarian anthropocentrism toward an ecocentric paradigm that recognizes Nature as a subject of rights. The research problem addresses the regulatory asymmetry between international soft law instruments and the architecture of corporate impunity in Latin America—a phenomenon exacerbated by extractivism and regulatory dumping. Employing a qualitative approach with a legal-dogmatic framework and a documentary-analytical design, the study examines the corpus iuris of the Inter-American Court of Human Rights (IACourtHR), emphasizing Advisory Opinions, thematic reports, and the jurisprudential evolution of corporate due diligence concerning human rights and environmental violations. The findings reveal a trend toward the binding nature of protection standards through the "conventionalization" of the right to a healthy environment and climate, integrating the interdependence between human rights and ecosystemic stability.The study concludes that the consolidation of hard law mechanisms for corporations constitutes a categorical imperative to mitigate normative fragmentation and ensure the resilience of vital cycles—particularly in the Amazon—against the hegemony of unlimited economic growth. This research provides a critical theoretical foundation for strengthening climate justice and the effective protection of global commons, substantiating the need for environmental governance that transcends declarative rhetoric toward effective legal enforceability in contexts of ecological vulnerability.